hanna.zhou 小红书也出了一款版「罗伯特」机器人。
几天前，小红书旗下 AI 搜索工具「点点 AI」更新了一波功能。在小红书的评论区输入@点点，即可召唤出对应的 AI Agent，向它发出提问。
「点点 AI」被植入到评论区©️小红书@点点ai（养成版）
这一功能上线后，也被不少网友玩坏。向来喜欢在评论区做公平判官的红薯居民，都开始召唤起碎嘴的 AI 进行辣评。
“猜猜我的星座和 MBTI”
截图©️小红书@三日弦
截图来自小红书评论区
“吃瓜中，点点你怎么看”
截图©️小红书@山佳佳佳、@瓜子不甜、@刘老师爱生活
“锐评一下”
截图来自小红书评论区
“”表情包
截图来自小红书评论区
“吃喝玩乐”
截图来自小红书评论区
即便面对指责，也是一边滑跪一边阴阳。
截图来自小红书评论区
很明显，「点点 AI」借鉴了微博 AI 机器人的「罗伯特」 机制，因为它的回答风格确实与之酷似，都是走的毒舌辣评的阴阳怪气风格。
此前微博 AI 团队曾在媒体采访中透露，「罗伯特」是基于微博底层大模型知微大模型训练而成，并融入了微博平台的热门话题和热梗等知识库。
当胖鲸实地测评，你跟「罗伯特」谁更智能的时候，「点点 AI」深谙回答的艺术，称赞了一番罗伯特的人气，迂回抬高了一下自己。
截图来自小红书评论区
无独有偶，小红书的「点点 AI」的语料也同样来自小红书的站内笔记。
去年年底，小红书就悄摸摸上线了「点点 AI」，定位是生活场景 AI 搜索助手，其应用了 Deepseek-R1 模型，提供交通、美食、旅游攻略等，背后的数据就是来自小红书 UGC 的内容，包括正文和评论。
有时，大家在小红书搜索问题时，偶尔会触发“问「点点」”的功能，点击后就会跳转到对应的 AI 页面。可以说，「点点 AI」是对大家搜索后页面内容的一种汇总，是小红书搜索功能的延伸，以 Agent 的形式。
「点点 AI」功能介绍©️小红书@点点ai（养成版）
这不是小红书第一次涉及到 AI 搜索领域。AI 是小红书的长期战略之一，早在 2023 年，小红书就组建了自己的大模型团队，内部也推出了多款 AI 产品应用，包括达芬奇、Trik、此刻、搜搜薯、AI 宠物等，都受到了力推，但无一例外都称不上成功。
只不过，今年年初在 TikTok refugee 的舆论话题下，小红书火速集合大模型能力打造的 AI 翻译功能，使得外界对小红书的 AI 能力应用又重新铺垫了一层信心。
但胖鲸也注意到，在评论区植入 AI 的行为，在获得不少关注的同时，也让一些社区用户和创作者感到了冒犯，激发了反感情绪。
「点点 AI」引发用户反感©️小红书@龙井椰
负面的争议点主要集中在，AI 发言的风格调性与平台不符，过多的娱乐化玩梗破坏了用户浏览页面时的沉浸感，AI 假如是否会影响流量分配，以及对 AI 对个人隐私的过界等。
比如，「点点 AI」的回复内容就被认为充满其他平台风格，并不符合平台女性用户为主的定位，内容的质量也远不如的「罗伯特」，颇有些想玩梗融入但并不成功的感觉。另外，小红书的评论区被认为是互联网活人感最重的区域，但评论区 AI 的频繁介入无疑削弱了社区的真实体验。
网友质疑「点点 AI」有“登味”©️小红书@如意粥粥
此外，一些原创的写手和画手也开始质疑小红书滥用用户协议，使得自己的原创内容被当做数据来训练 AI。有元宝“珠玉在前”，「点点」尚没有对相关质疑进行回应。
单单就评论区 AI 的活跃这件事而言，很难说是否对小红书的 AI 深入融合社区战略有利；因为不清楚这个现象只是一时的跟风，还是会成为常态。如果是常态，AI、内容与用户体验之间的平衡又该如何把握呢？
