Harry 数据，不仅是未来的石油，其在当前在各行各业都已经发挥了无可取代的重要意义。产品研发、市场调研、广告推送等企业运营的方方面面，都需要用数据作为各种决策的重要依据。没有数据，很多企业的运营都无从做起。特别是进入互联网大数据时代，数据已经越来越成为最有价值的商业要素。
来自网络
在美东时间11月12日，标普全球（S&P Global Inc．）收购IHS Markit Ltd．的交易获得了美国司法部的批准。而更早一些在10月份，欧盟监管机构也有条件地批准了该并购交易。对于相关业务主要在欧美两大市场的标普和IHS Markit来说，在得到两地监管机构的首肯之后，其总额预计达到390亿美元的交易已经尘埃落定。在这次收购中，标普并没有动用现金，其以0.2838股标普股票换取1股IHS Markit股票。交易完成后，标普股东将在股权完全稀释后持有合并后公司约67.75%的股份。收购之后，标普全球总裁兼首席执行官道格拉斯·彼得森将担任合并后公司的首席执行官。IHS Markit的董事长兼首席执行官兰斯·乌格拉将留任一年的特别顾问。
而在大洋彼岸的中国，11月25日，上海数据交易所正式揭牌成立，并达成了首单交易。在政府层面，国家希望通过建立相关的数据交易平台来推动数据要素流通、释放数字红利以及促进数据发展的态度已经非常明确。不过搭建交易平台只是完善了数据交易的制度，为发展数字经济迈出了第一步。但是要想真正将数字经济发展起来，还是需要由越来越多的市场主体参与其中。
来自网络
标普与IHS Markit的强强联手
标普与IHS Markit可谓是各自领域的佼佼者。标普是全球金融市场最知名的债券评级和指数业务公司之一，以向国家和公司提供债务评级、资本和大宗商品市场数据而闻名。每一个关注债券市场的投资人必然对标普的评级耳熟能详。一旦标普评级下滑，将推高企业的借贷成本，是很多企业难以承担的结果。标普旗下拥有标准普尔金融服务有限责公司、标普全球评级、标普全球市场财智和标普全球普氏，其也是标普道琼斯指数的控股股东，在全球的影响力可见一斑。而IHS Markit是IHS Inc和Markit Ltd在2016年在伦敦成立的信息提供商。
来自网络
在完成收购之后，标普和IHS Markit本来相对独立的业务能够发挥更大的协同效应，在金融信息和服务、评级、指数、大宗商品和能源、运输和工程等领域进一步扩大自己的优势。以标普全球普氏能源资讯（S&P Global Platts）为例，其能够将IHS Markit提供的航运情报覆盖了船舶跟踪、港口数据和贸易物流等信息纳入其中，这将使得标普全球普氏能源资讯的准确性以及公信力得到进一步的提升。更进一步来看，普氏能源资讯是石油和成品油等关键原材料基准价格的主要供应商，其所发布的信息对于全球油价有着不小的影响。在后疫情时代的全球经济备受通胀困扰的情况下，普氏能源资讯的一举一动将直接影响到不少国家的通胀指数，进而对全球经济施加不小的影响力。此外，在得到IHS Markit加持之后，标普在信用违约掉期（CDS）和债务抵押债券（CDO）等金融衍生品市场的话语权也将进一步增加。
来自网络
中国如何应对——大数据央企是一个好的解决方案吗？
标普与IHS Markit整合之后，必然会在全球掀起新一轮的数据公司之间的整合浪潮。当前，数据的重要性已经毋庸讳言。包括中美欧在内的全球主要经济体都在纷纷数据保护领域进行立法，在确保本国公民个人信息的同时，也希望最大程度挖掘现有数据的价值。
对于中国来说，全球数据领域的动态值得我们关注。我们的数据主要有两个来源，第一是包括统计局以及公用事业单位同级得到的数据，这些数据往往可以反映国民经济的运行情况，因此事关国家安全。第二类则是随着BAT这样的互联网巨头的崛起，它们也掌握了大量消费者的个人数据。由于其体量庞大，因此它们手头的数据也能从某种程度上反映国家的情况。但由于大数据的敏感性以及其背后巨大的利益价值，因此无论是BAT，还是其他互联网新贵，都没有办法能够将相关的数据进行打通，以形成更大的效应。
来自网络
因此在可预见的未来，由国家层面牵头组建一家大数据央企，将国家机关、事业单位甚至于互联网科技公司的数据能够整合到一起，成为我们自己的大数据公司是一个最为便捷的方法。这样我们也可以尽早将国内海量的数据进行整合，通过数据挖掘来发现更多隐藏在数据背后的价值，以此让那些躺在服务器里的数据发挥更大的作用。但我们不得不承认，国有企业相比于民营企业来说，在企业运行效率以及市场化程度方面还是存在一定的不足。如何调动相关企业投入到大数据整合和大数据挖掘的过程中，用市场调配资源的方式产生最大的收益，其实是一个不小的难题。这需要我们有非常健全的法律法规进行约束，毕竟掌握如此大的数据一旦发生泄露，会对国家安全产生深远的影响；另外一方面，我们也要给予数据市场中的企业一定的灵活度。在制定了相关的法律底线之后，让企业能够更加灵活地对数据进行整合和挖掘，持续发挥大数据的优势，来给相关企业各种投资以及决策提供必要的依据。
如果中国不趁早规划相关的数据公司，或者鼓励民间资本发展相关的数据公司，一旦未来我们在金融服务行业迫于WTO规则向国外企业持续开放，那我们在这方面的劣势将显露无疑。彼时国外评级公司将能够联合海外资本恶意炒作国内企业的相关评级，为其自身利益最大化所服务。毕竟当前，标普已经获准进入中国市场，开展信用评级业务。
反垄断的思考
在标普收购IHS Markit的交易中，美国和欧洲的反垄断局成为其中的关键影响因素。而这次美国和欧洲的反垄断机构，没有像之前欧盟监管机构阻止英伟达收购ARM一样，反对标普收购IHS Markit，反而是网开一面，通过剥离一部分资产让这次收购可以成行，也看得出欧美当局在数据方面的犹豫，以及内心深处希望鼓励相关企业能够尽快做大做强。
来自网络
为了打破垄断质疑，美国司法部要求标普若在完成和IHS MARKIT合并之后，需要剥离大量资产以及放弃竞业禁止协议。这其中包括IHS的石油价格信息服务（Oil Price Information Services）和煤炭、金属与矿业（Coal， Metals and Mining）方面的数据业务给新闻集团。
来自网络
无论是从美国还是从欧盟的角度来看，垄断是阻碍这些国家经济发展的一个很大的障碍。很多市场上的龙头公司会利用自己的支配地位通过收购兼并其他公司，进而形成自己在市场上的绝对垄断地位。而相关的垄断地位会导致其他企业，尤其是新兴企业难以在整个细分市场当中发展甚至存活，进而扼杀了这些小公司通过技术或者商业模式的创新所带来的经济或者社会的整体发展。因此，将垄断的苗头扼杀在摇篮里，是欧美相关监管机构的重中之重。但是单纯从这次有条件同意并购的案例来看，欧美两大市场还是希望在数据竞争时代能够在数据领域培养出自己的巨头公司，以此来形成数据经济时代新的增长点。
全新的标普即将诞生，一个新的数据巨头的诞生对于国内企业来说肯定不会是一件好事情。我们一直说要重视数据保护，开展大数据研究，但是我们在相关领域的布局和动作还不够迅速。中国如今将更多的精力放在了数据保护方面，但是在如何鼓励公司使用数据，并真正发挥大数据的威力，我们还有很多工作要做。希望不远的未来，我们可以有自己的标普这样的公司，能够发出中国评级的声音。
