kana 近期，沾上 AI 的内容创作者，日子都不太好过。
爱奇艺宣布建立 AI 艺人库，被骂上热搜；影视飓风用10秒 AI 镜头，主动标注后依旧“令人失望”；综艺《大侦探》在破案线索里采用 AI 图片，观众认为“诡异”“发毛”……
行业内的大多数人，一提到 AI 就止不住的兴奋，但是，观众的反应却并不一样——他们似乎在严格与 AIGC 之间画上“三八线”。
可另一边，纯 AI 生成的短剧《菩提临世》拿下5183万热度、345.8万收藏，成为红果短剧热榜第一；短视频 AI 段子不断广泛传播……
同样是用 AI，为什么有人用被骂，有人用却能被夸、甚至赚钱？这中间，到底哪里脱了节？
频频遭嫌，AIGC 做错了什么？
尽管爱奇艺再三解释，观众们依旧展现出不买帐的态度。
微博热门转发中，愤怒表达得很直白：“ Al 是辅助工具不是主体，如果 AI 成了影视业的绝对主体，那就让 AI 去充会员、做云包场、插广告贴片吧！”
图说/爱奇艺回应争议的热转区
无独有偶，科技博主@影视飓风 也因在视频中使用 AIGC 引发争议。
在测评大疆全景无人机 avata360 的视频开头，有一段10s的产品展示——无人机飞过草原和城市，再从电脑屏幕中穿出来，落到观众的眼前，视觉效果丝滑炫酷。
在影视飓风创始人 Tim 的口播中，将这一段称为“英雄镜头”。
英雄镜头，指广告片里用来展现产品的高光镜头，往往集高难运镜、剪辑或特效等操作，可以看做视频中着重炫技和创意的 killing part，是影视飓风的拿手好戏。
只不过这一次的英雄镜头，左上角多标注了一行小字：“画面由AI生成”。以“走在科技前沿”为人设的影视飓风，在内容中加入 AIGC ，也逃不过舆论的冷水。
反对的声音主要表现为，看到影视飓风在自己最看重、最具标志性的镜头创作里加上 AI，感受到了匠人精神的失落，由此对 AI 产生了如此真切的抗拒感。
图说/部分对 AIGC 较为抗拒的观点，截取自网络
Tim在采访中坦言：“团队花了三四个通宵，生成了 500多条后才产生的效果，但因为主动注明是 AI 生成的，基本只有骂声。我就在想，如果不标注，也许评论完全不同。”
图说/发言来自Tim十六届北京国际电影节电影摄影公开课
如果将爱奇艺引发的愤怒，解读为因为“真人被替代”。粉丝愿意为真人花钱、做数据、冲会员，是因为相信真人的情感和努力值得付费。让 AI 代替其演戏，观众首先感受到的是“去真人化”的冒犯感，而并非内容质量。
那在影视飓风这里，AIGC 则替代掉了一种期待和信任。观众对于内容创作者有一种“亲手”做出厉害东西的预期，一旦 AI 进入这个环节，哪怕发出指令和调试AI同样耗费心血，观众依然觉得失落。
那不让 AI 参与核心创作，放在更边缘的位置，纯粹为了降本提效，观众会买账吗？
芒果TV综艺节目《大侦探》11季最近就做了这样的尝试。最新一期《黑车大劫案》中，在破案线索、案件还原中采用了 AIGC，取代了以往的 PS 修图和真人演绎。
图说/截图来自《大侦探》11季《黑车大劫案》上期
此前，《大侦探》节目就多次因为线索照片“误用”到真实的明星照而涉嫌侵权，陷入舆论危机。按理说，替换成 AIGC，并不影响主线故事的讲述，还给制作组省时省力省心。
尽管如此，观众依然表示拒绝。
与其说是愤怒，《大侦探》的观众更多是嫌弃。“诡异”“看得发毛”“不好看”……观众认为 AI 生成的质量不高，画风油腻、人像有些瘆人，看着不舒服。
图说/观众对于《大侦探》AIGC的评论
在观众心里， AI 替代了原有的优质体验——手搓PS图虽然寒碜，但却因为有温度而足够搞笑，真人演绎也更有情感。
一个比一个轻的 AI 使用场景，却引发了同样强度的反感。观众反感用 AIGC 替代了原本更偏好的东西，无论是替代真人、替代匠心，还是替代原有的优质体验。
但被骂的创作者们，也有自己的委屈。
就像Tim所说，10秒的 AI 镜头，背后是三四个通宵、500多条生成尝试，AI 视频的制作远非“发送一句指令”就能大功告成。爱奇艺也反复解释从未想过“取代人”，更多是为日后生产优质内容，提前做资源绑定和话语权布局。
平台和创作者急于跟进技术潮流，却在落地节奏、权益保障上显得仓促。
AIGC，真的没人看吗？
和以上境遇不同的是， AI 漫剧正在另一条赛道上悄悄跑起来。
在抖音检索 AI 短剧，玄幻、末世、校园、乡土、历史……不仅题材跨度大，而且不少作品能收获上万甚至上十万的点赞量，评论区里“催更”的声音此起彼伏。
红果APP 中的数据则更为直观。AI 短剧《菩提临世》以玄幻逆袭剧情，拿下5183万热度、345.8万收藏量，登顶短剧热播榜，被平台标注为“爆剧”。这也并非孤例，《暴雨围城：三十五层的重生》、《重生为蛇》等 AI 真人短剧，热度均超过4000万。
图说/AI短剧《菩提临世》曾登顶红果热播榜单
什么样的 AI 内容观众愿意追？
观察下来，热门的基本都是末世、玄幻这类需要大量CG场景的题材——传统制作成本高、特效多， AI 反而有优势。而纯古风题材，例如 AI 短剧《大婚遭弃，我改嫁他死对头》，热度则在2000万左右徘徊。
红果APP上热门的 AI 短剧
只是和那些愤怒、失望、惊恐的声音不同，这里对 AIGC 的反馈为一片好评。
除了一般短剧开头抓人、节奏快、反转多的特点外，观众们普遍还认为 AI 短剧剧情爽、建模和特效精良、画面精美、设计够“雷霆”。
有人在小红书平台感慨， AI 短剧的发展竟然已经到“如此地步”——表情细腻，动作流畅，造型和服装和谐，光影合理，滤镜有质感，场景完整，配音专业。甚至直言：“比有些真人演员演技好。”
图说/红果APP上热门的 AI 短剧
这些话爱奇艺、影视飓风、《大侦探》听了都要直呼：“观众大人，这样哄孩子的歌你从未对我唱过。”
换言之，一边是主流创作者因为加入 AI 元素被广泛抵制，另一边是纯 AI 生成的短剧热度不断攀升，观众一边倒地叫好。
同样是 AIGC，为什么放在影视剧里被骂，做成短剧反而受欢迎？消费者到底在拒绝什么，又在接受什么？
胖鲸认为，可能是替代和创造的区别。
爱奇艺、影视飓风、《大侦探》作为有高创作能力的主体，当他们引入 AI 时，观众感受到的是降级——原本具有创造力、具有灵魂和特色的创作被替代，专属于人的痕迹被抹去。
内容消费上，观众想要情感和温度，但创作者却只是大谈效率，这种错位促成了 AIGC 普及过程中微妙的僵局，一旦创作者涉及 AI ，就会出现负面舆情。
而当观众点开一部 AI 短剧时，一开始就知道这是 AI 创造的，没有任何期待，只当作看一个新兴内容，反而更容易对画面和剧情产生超出预期的好评。
就算内容稍显粗制滥造，AI 短剧定位低价，免费观看，靠着品牌广告或平台补贴运转，观众并不会觉得自己被占了便宜。
你平时会看 AI 短剧吗，认为 AIGC 未来会发展成什么模样？会取代什么，又会取代不了什么呢？欢迎在评论区聊聊吧
